2017年1月19日，山西省監察委員會正式掛牌，這是第一個正式掛牌的省級監委。兩個多月后，山西省紀委監委查辦了留置第一案。

　　郭海（山西煤炭進出口集團公司原黨委書記、董事長）：所有的問題都暴露了，一暴露以后，我這個董事長失職罪就出來了。

　　【解說詞】郭海，山西煤炭進出口集團公司原黨委書記、董事長，2017年3月21日被山西省紀委監委采取留置措施。這個案件，正是因為改革迎來了轉機。早在2014年，多個部門就對郭海開始了調查，但近3年停滯不前，風言風語在山西坊間流傳。

　　馬少飛（山西省紀委監委工作人員）：這個局面是很尷尬，以至于社會上有傳言，還以為郭海有多大的能量，查了半天都沒事兒。我們作為一線工作者來講，我們知道這個瓶頸在哪里，是體制機制導致的。

　　【解說詞】郭海擔任山煤集團一把手期間，盲目追求銷售業績，主導集團下屬公司與“德正系”公司合作開展有色金屬貿易，卻沒有對“德正系”公司進行全面資信調查，風險評估和風險防控也都只是走個過場。而“德正系”其實是借貿易的名義，進行金融詐騙。2014年，“德正系”公司資金鏈斷裂崩盤，山煤集團損失高達43億多元。

　　郭海：我們押出去的錢，基本上就打水漂了。

　　【解說詞】當時，多個部門對這一案件展開了調查。公安機關從金融詐騙的角度調查，省國資委紀委、省檢察院則對郭海涉嫌失職瀆職問題開展調查。曾經有涉案人員在先后配合幾個部門調查之后，對這種重復調查感到不解。

　　蘇振江（時任山西省國資委紀委郭海案調查組組長）：跟我們講，郭海的事情，公安局的來了，現在是省檢察院的人在，你們紀委的也來查，你們是怎么回事？當時大家都知道是查同一個事兒，但是互相都保密，都不通氣，都是各自為政。

　　【解說詞】更令人費解的是，事發后不久，郭海就被免除了職務，但此后很長時間并沒有被采取其他任何措施，“有后臺”、“平安著陸”等小道消息開始流傳。事實上，并沒有什么后臺在包庇郭海。當時省國資委紀委已經認定郭海嚴重違紀，對他作出開除黨籍處分；省檢察院也對涉嫌違法的問題作了前期調查，一些證據指向郭海存在失職瀆職行為，但按當時法律規定，國企工作人員失職瀆職罪不屬于檢察院管轄范圍。

　　馬少飛：監改前的法律規定，國有企業人員失職（瀆職）罪，當時的管轄權限是在公安機關，不在檢察機關，所以檢察機關無權，也無法對郭海涉嫌失職瀆職的犯罪行為進行立案，就陷入了一個瓶頸。

　　【解說詞】雖然這個罪名管轄權在公安機關，但事實上，公安機關經常辦理的是經濟、刑事犯罪案件，職務犯罪類案件辦得很少，這在全國具有一定的普遍性。當時公安機關的偵查重點，主要放在“德正系”公司如何詐騙上。

　　【解說詞】郭海案遭遇的尷尬，具有一定的典型意義。監察體制改革之前，涉及公職人員的違紀違法問題多頭辦理、各管一段，沒有充分實現黨對反腐敗工作的集中統一領導，導致誰都管卻誰都沒管住、管到位。

　　馬森述（中央紀委國家監委副部級巡視專員）：黨管干部是貫徹落實黨的領導的重要體現。過去我們往往關注的是對干部的任命，而對干部任命以后怎么樣進行監督、監督以后發現問題怎么樣進行處理，往往關注不夠，體制機制也不夠健全。這次監察體制改革，成立監察委員會，和紀律檢查委員會合署辦公，把黨的領導通過這種組織形式，貫穿在干部管理的全過程，實現黨對黨風廉政建設和反腐敗工作的集中統一領導。

　　【解說詞】監察體制改革后，原來由公安機關管轄的國有公司、企業、事業單位人員涉嫌職務犯罪罪名，以及涉及村民委員會等基層自治組織人員職務侵占、挪用資金等罪名，一并調整為監委管轄，填補了制度上的漏洞，使這種“九龍治水”產生的監督空白、死角問題得到有效解決。

　　張曉東（山西省紀委監委第二審查調查室副主任）：監委成立以后，有了這個集中統一的領導，然后定位精準，力量統一起來，才能出現了監改之前跟監改之后，有不同的效果。

　　【解說詞】監察體制改革試點開始后，省紀委監委迅速對郭海采取了留置措施。對于郭海本人來說，這三年其實也不好過，一直讓他提心吊膽的另一只靴子，終于落下來了。

　　郭海：應該講對于我來講是罪有應得吧。其實那段時間，是我最煎熬的一個期間。或許講我進這兒以后正是對我的一種解脫了。

　　【解說詞】在山西省委指揮下，省紀委監委違紀違法一起查，迅速查清了郭海違紀違法和涉嫌失職瀆職罪的情況。郭海還主動交代了受賄1600多萬元的情節，其中就包括和“德正系”合作中收受對方價值300多萬元的貴重禮品，例如名畫、卡地亞手表等等。從2017年3月21日對郭海采取留置措施，到7月15日法院判決郭海13年有期徒刑，僅3個多月時間，就辦結了這起拖了3年的積案。